Finaliza el semestre y con el todas las actividades que se agregan al quehacer estudiantil, dada esta situación, este corresponde al último blog que debo redactar para la asignatura de “Didáctica de la estadística”, en esta ocasión el tema a tratar “El Certamen” (nombre que reciben las evaluaciones con mayor importancia en la universidad), el único certamen que considera la profesora para nuestra evaluación, con una ponderación del 30%, realizado el día 22 de noviembre 2007.
Creo que todo comenzó mal el día del certamen, puesto que la profesora antes de iniciar la evaluación hizo un aporte que en mi opinión, no debió agregar, frases como que ella era la que mandaba en la sala de clases y era ella la que establecía las reglas, siendo que todo eso es sabido por todos nosotros y por todos las personas que ingresan a una sala de clases en calidad de estudiantes, luego nos proporciono de una hora veinte minutos para desarrollarlo.
Pues bien la estructura del certamen era 100% preguntas de alternativa, con un total de 25 preguntas, las cuales se constituían de 4 o 5 opciones de respuestas, en donde las frases que se consideraban para responder se parecían mucho, lo que me hizo dudar al momento de responder, a pesar de que leí los 6 documentos que se destinaron como materia de evaluación, para que tengas una idea de las lecturas, los títulos son los siguientes:
* “Sobre la Definición de Estadística” cuyos autores son: Gonzalo Sánchez – Crespo Benítez.
* “La aleatoriedad, sus significados e implicaciones educativas” cuyos autores son: Carmen Batanero Bernabeu, Luis Serrano Romero
* “Situación actual y Perspectivas futuras de la Didáctica de la Estadística”
*“Errores y Dificultades en la Comprensión de los Conceptos Estadísticos Elementales” de los autores: C. Batanero, J.D. Godino, D.R. Green, P. Holmes y A. Vallecillos.
* “Fundamentos Epistemológicos”
* “Investigaciones sobre comprensión y aprendizaje de conceptos estadísticos”
Con tanta lectura uno no espera que la evaluación sea netamente de alternativas, puesto que para conocer la opinión de los estudiantes frente a un determinado tema o conocer los conocimientos que han adquirido durante el semestre, lo mejor son las preguntas donde sus respuestas sean de desarrollo, debido a que bajo esa estructura de preguntas se pueden abarcar más aspectos para una respuesta, si bien esto se nos informo en la iniciación del semestre, nunca espere que las preguntas se basaran en las frases puntuales de autores, por ejemplo: según Brousseau, el describe… y luego las posible frases o definiciones que el autor hace mención en el documento, entonces que pasa, se pretende que los estudiantes dejen de ser memorísticos y aprendan a adquirir el conocimiento utilizando otros recursos como adquirir el conocimiento a través del descubrimiento (consiste en que sea el estudiante el que indague, investigue y pregunte sus dudas) y a nosotros nos plantean esa situación, no me parece, o sea, ¿lo que prima es que los estudiantes sean memorísticos o que los profesores busquen la forma de establecer las definiciones en conjunto con sus estudiantes?... siempre se nos ha motivado a utilizar el paradigma emergente donde nosotros seamos guías para nuestros alumnos, donde seamos capaces de utilizar diversos recursos didácticos y sobre todo que al momento de evaluar consideremos el proceso, desarrollo y no solo el resultado final, es por “algo” que debemos considerar a los estudiantes como actores activos y no pasivos en el proceso de enseñanza-aprendizaje y un certamen de alternativas no fue el mejor ejemplo ni la mayor motivación para aplicar la didáctica, en nosotros, en nuestros estudiantes… no debemos olvidar que el aprendizaje que como docentes entreguemos a los alumnos sea los más efectivo debe ser un aprendizaje significativo, según David Paúl Ausubel se refiere a que “el aprendizaje se da en la medida en que se establecen vínculos sustantivos, y no arbitrarios, entre el nuevo objeto de conocimiento y los conocimientos previos del que construye el conocimiento. En el Modelo, se entiende que las experiencias que propician aprendizaje pueden resultar significativas tanto para el que aprende como para el facilitador” (www.itvillahermosa.edu.mx/programas/modelo/glosario.htm), lo cual me recuerda una reflexión que realicé el 23 de octubre, en donde presenté la siguiente idea “considero valioso marcar la diferencia que existe entre un profesor que conoce la teoría y no sabe como transmitirla, (no beneficia a sus estudiantes en el aprendizaje) y el profesor que quizás no posee tanto dominio de la teoría (con estudio puede adquirirla), pero tiene buena conexión con sus estudiantes, es decir, logra transmitir lo que piensa…”
Me pregunto, De qué sirvió comentar los textos clase a clase y en conjunto con el resto de mis compañeros, si al momento del certamen al parecer ese proceso no nos proporciono ningún aprendizaje…
Por otro lado, como dato anexo a este certamen, los compañeros de años anteriores se encargaron de agregar una cuota de preocupación al certamen, nos comentaban que los certámenes de la profesora son tan difíciles que con suerte hay tres azules por prueba, entonces en base a esto surgen las siguiente duda ¿A qué se debe que sea tan difícil obtener una buena calificación con la profesora?, ¿qué pretende reflejar con esa situación? Según tú formación educacional, ¿Te ocurrió alguna vez esta situación?, ¿estas de acuerdo con las prueba de alternativas, como método de evaluación? Y por último ¿tuviste algún profesor con estas características?…
Creo que todo comenzó mal el día del certamen, puesto que la profesora antes de iniciar la evaluación hizo un aporte que en mi opinión, no debió agregar, frases como que ella era la que mandaba en la sala de clases y era ella la que establecía las reglas, siendo que todo eso es sabido por todos nosotros y por todos las personas que ingresan a una sala de clases en calidad de estudiantes, luego nos proporciono de una hora veinte minutos para desarrollarlo.
Pues bien la estructura del certamen era 100% preguntas de alternativa, con un total de 25 preguntas, las cuales se constituían de 4 o 5 opciones de respuestas, en donde las frases que se consideraban para responder se parecían mucho, lo que me hizo dudar al momento de responder, a pesar de que leí los 6 documentos que se destinaron como materia de evaluación, para que tengas una idea de las lecturas, los títulos son los siguientes:
* “Sobre la Definición de Estadística” cuyos autores son: Gonzalo Sánchez – Crespo Benítez.
* “La aleatoriedad, sus significados e implicaciones educativas” cuyos autores son: Carmen Batanero Bernabeu, Luis Serrano Romero
* “Situación actual y Perspectivas futuras de la Didáctica de la Estadística”
*“Errores y Dificultades en la Comprensión de los Conceptos Estadísticos Elementales” de los autores: C. Batanero, J.D. Godino, D.R. Green, P. Holmes y A. Vallecillos.
* “Fundamentos Epistemológicos”
* “Investigaciones sobre comprensión y aprendizaje de conceptos estadísticos”
Con tanta lectura uno no espera que la evaluación sea netamente de alternativas, puesto que para conocer la opinión de los estudiantes frente a un determinado tema o conocer los conocimientos que han adquirido durante el semestre, lo mejor son las preguntas donde sus respuestas sean de desarrollo, debido a que bajo esa estructura de preguntas se pueden abarcar más aspectos para una respuesta, si bien esto se nos informo en la iniciación del semestre, nunca espere que las preguntas se basaran en las frases puntuales de autores, por ejemplo: según Brousseau, el describe… y luego las posible frases o definiciones que el autor hace mención en el documento, entonces que pasa, se pretende que los estudiantes dejen de ser memorísticos y aprendan a adquirir el conocimiento utilizando otros recursos como adquirir el conocimiento a través del descubrimiento (consiste en que sea el estudiante el que indague, investigue y pregunte sus dudas) y a nosotros nos plantean esa situación, no me parece, o sea, ¿lo que prima es que los estudiantes sean memorísticos o que los profesores busquen la forma de establecer las definiciones en conjunto con sus estudiantes?... siempre se nos ha motivado a utilizar el paradigma emergente donde nosotros seamos guías para nuestros alumnos, donde seamos capaces de utilizar diversos recursos didácticos y sobre todo que al momento de evaluar consideremos el proceso, desarrollo y no solo el resultado final, es por “algo” que debemos considerar a los estudiantes como actores activos y no pasivos en el proceso de enseñanza-aprendizaje y un certamen de alternativas no fue el mejor ejemplo ni la mayor motivación para aplicar la didáctica, en nosotros, en nuestros estudiantes… no debemos olvidar que el aprendizaje que como docentes entreguemos a los alumnos sea los más efectivo debe ser un aprendizaje significativo, según David Paúl Ausubel se refiere a que “el aprendizaje se da en la medida en que se establecen vínculos sustantivos, y no arbitrarios, entre el nuevo objeto de conocimiento y los conocimientos previos del que construye el conocimiento. En el Modelo, se entiende que las experiencias que propician aprendizaje pueden resultar significativas tanto para el que aprende como para el facilitador” (www.itvillahermosa.edu.mx/programas/modelo/glosario.htm), lo cual me recuerda una reflexión que realicé el 23 de octubre, en donde presenté la siguiente idea “considero valioso marcar la diferencia que existe entre un profesor que conoce la teoría y no sabe como transmitirla, (no beneficia a sus estudiantes en el aprendizaje) y el profesor que quizás no posee tanto dominio de la teoría (con estudio puede adquirirla), pero tiene buena conexión con sus estudiantes, es decir, logra transmitir lo que piensa…”
Me pregunto, De qué sirvió comentar los textos clase a clase y en conjunto con el resto de mis compañeros, si al momento del certamen al parecer ese proceso no nos proporciono ningún aprendizaje…
Por otro lado, como dato anexo a este certamen, los compañeros de años anteriores se encargaron de agregar una cuota de preocupación al certamen, nos comentaban que los certámenes de la profesora son tan difíciles que con suerte hay tres azules por prueba, entonces en base a esto surgen las siguiente duda ¿A qué se debe que sea tan difícil obtener una buena calificación con la profesora?, ¿qué pretende reflejar con esa situación? Según tú formación educacional, ¿Te ocurrió alguna vez esta situación?, ¿estas de acuerdo con las prueba de alternativas, como método de evaluación? Y por último ¿tuviste algún profesor con estas características?…